1、我想请求法律高手来支个招，为什么法律不需要她为自己的动机举证？莫焕晶如何证明自己所说的她放火的动机是为了借钱，本来只是想放火再去救火，但是她放火后并没救火而是自己跑走了。这是如何解释呢？为什么法律不需要她证明自己的动机，而由其陈述。对于被害者家属说希望她被重判，而及我希望莫焕晶被判死刑，对于个体来说，失去生命应该是最重的惩罚了。但是根据她的陈述，她被判死刑的概率较小。请看如下分析：

2、与本案相关的两宗罪可以判其死刑，如果能够成立的话，第一是妨碍公共安全罪、包括放火、决水、爆炸等等，还有一个就是故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》中对故意杀人罪的界定，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。这里面就涉及到了犯罪动机，是要犯罪嫌疑人有杀人动机，有故意二字，那么这代表什么呢，在法律层面上讲是指有预谋、有组织、有计划的实施杀人的过程。莫焕晶的律师说过，莫焕晶没有杀人动机，她当初只是想要放火，而自己去救火，让女主人感激她救命之恩而再次借钱给她。

3、另一宗罪是妨碍公共安全罪，《中华人民共和国刑法》第一百一十五条　【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但是由于其没有主观犯罪动机，此罪依然可能不能重判。那么就是说，因为莫焕晶并不存在主观犯罪动机，所以她极有可能不会被判死刑。其实作案动机，这完全是由犯罪嫌疑人在陈述，难道有人会说她是故意要犯罪的吗？从人的本能角度说，她也会说自己并非故意犯罪，会为了获得较轻刑罚而陈述自己并无此意图。但若真无此意图，为何要在凌晨5点放火，而不选择白天放火，5点正是孩子沉睡的时候，三个孩子，一个大人，她就算救，能怎么救？而且她并没有救，而是自己逃跑了，所以，本人是特别讨厌这些法律条文所规定的主观故意。‍‍

4、莫焕晶放火后并没有救火行为，所以这里她说的只想放小火而后救火的行为怎么成立呢，不知道为什么不能起诉她故意杀人。但是她一口咬定她不是故意放火，如果她真的求死，她说为了借钱而放火，谁来证明她的动机呢？即使男主人放弃民事赔偿、只求重判，法律上也只能从法律层面来判决，即使莫焕晶本人求死，法官也只能根据法律条文来判决。不过不判死刑也好，让其此后漫漫人生都受到良心的谴责，也许这对她来说，是更大的折磨，才是更重的惩罚。

欢迎搜索公众号：道亦有道 

我希望可以判处死刑，本来我一直以为死刑是肯定的，但是现在我不那么确定。

因为昨天看到江歌被杀案件的审判结果，陈世峰仅仅被判20年，为江歌和江妈妈感到心痛不已。江歌妈妈带着那么多人的请愿书，就算不是死刑，也得是终身监禁吧。结果只有20年，这个判刑不足以告慰死者，也不足以平息民愤。

那是日本的法律，中国的法律应该会更加公正，这个纵火的保姆有很大的可能会被判处死刑。

根据《刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第一百一十五条第一款：放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。损害极端严重的，处死刑或无期徒刑。

在这个保姆纵火案中，涉及被害人有4个之多，一个年轻美丽的母亲，还有三个天真活泼的孩子，四条鲜活的人命就在一夕之间被剥夺了，对于这个家庭的男主人林生斌来说无异于灭顶之灾，带给他的痛苦是巨大，也许每一次的呼吸都是痛苦的。

林生斌每一天都活在对妻儿的思念中，每一天都如同生活在地狱里一般。他的心理状态已经严重影响了生活，受伤、住院各种身体的疼痛依然不能让他忘记心疼。朋友想让他进行心理疏导，他拒绝了，心理疏导是最终让他放下妻儿，但是他不愿意，即使痛苦，他还是不愿停止思念。

4条人命，一个家庭的毁灭，这样的损害应该是极端严重的，是应该被判处死刑的。

林生斌和江歌妈妈一样，在至亲被害的艰难日子一直等待，一直努力，他放弃赔偿，只为严惩保姆莫焕晶，就是希望法律能给个公正的说法。

他在个人微博上说：“半年的辛苦等待，终于要开庭了。得知这个消息的时候，我的内心百感交集，不知怎么去形容此刻的心情。相信法律会有一个公正的判决吧。”

这个公正的判决就是判处莫焕晶死刑。

我相信，即使没有男主人和网友的请愿，相信法律也会判处保姆死刑。

说实在的，保姆纵火案跟江歌案这两个案件，有一定的相似之处。在这两个案件中，最终逝去的都是善良的人。

保姆案中的女主人，是善良的，借给保姆10万，最终却被保姆纵火烧死。

江歌案中，江歌是善良的，去保护刘鑫，但也因为此被陈世峰所杀害。

保姆案让这个男主人很绝望，他甚至放弃赔偿，不要钱，只要求对保姆判重刑。

而江哥的妈妈也很绝望，找了450万人欠下了情愿名单，希望法院能判陈世峰死刑。但最终的结果是，陈世峰被判20年，这在我们中国人眼中是非常非常轻的，因为几乎每个知道江歌案的中国人都希望陈世峰能被判死刑。

但毕竟陈世峰是在日本犯罪，必须听从日本法院的判决。而大家不知道的事情是，在日本，是轻易不会判死刑的，杀人罪最少的判刑为5年，所以陈世峰判刑20年已经是很重很重了。

这我们真的是无法理解的，日本的法律跟中国的法律还是有很大的区别。

但我们必须要知道，陈世峰被判20年，是日本法庭基于证人基于各方面的论证得出的结果，至于江歌妈妈找了450万签名请愿，根本无法对判刑的结果构成一点点的影响。只是引起了更大的关注。

而中国，多少家媒体和自媒体关注这件事，出了多少篇10+甚至100+的文章，最终依旧无法让日本的法庭判处陈世峰死刑。

说明一个问题，法庭怎么判，跟民众怎么想，并没有绝对的关系。

所以，再说到保姆案，男主人说放弃赔偿，只要求法院判保姆重刑，大家更是觉得保姆应该判死刑，但这能够影响法院的判决吗？未必能！

但这是在中国，是有死刑的，而且保姆故意纵火杀死了四条生命，这是不可饶恕的罪名。即使没有男主人和网友的请愿，相信法律也会判处保姆死刑。

说实话，虽然莫焕晶纵火导致一个家庭的破裂，导致了一大三小的死亡，虽然她嗜赌如命，劣迹斑斑，虽然一片高呼要判她死刑，但是法律是法律，民意是民意，两者不可混为一谈。

首先我们要知道，对于莫焕晶纵火案，这个属于刑事案，而赔偿则是民事案件。但是两者往往会同时并案审理，如果主张民事赔偿的话，法庭要考虑到底有多少损失，要怎么赔，所以速度就会比较慢，放弃民事赔偿，有利于加快案件的审理。

此外，被害人对法庭唯一的诉讼请求就是严惩嫌人，那么这唯一诉求是否真的能在庭审时起到影响呢？

确实，放弃民事赔偿对从重判决会有一定的效果。

因为一般来说，被告人如果能够得到被害人及其家属的谅解的话，法庭判决会酌情从轻处理。但是在本案中，被害人家属唯一的目的就是让莫焕晶偿命，谅解是不可能的。

部分业务律师也认为，被害人放弃民事诉求对量刑“有可能起到一定影响力”。在这件案子中，被害人以一种非常决绝的方式拒绝赔偿，斩断了被告人希望通过取得谅解得到从轻处罚的想法。

但是法官对于刑事案件的判定，首先要考虑定罪，其次才是如何量刑，被害人一方的态度与定罪无关，对于量刑的影响力也有限。

其实从媒体对案件的名称中我们也可以看出，这是一起纵火案而非蓄意杀人案，虽然导致了四人死亡的重大伤亡，但是从莫焕晶主观意识上，她还是求财而非球命。蓄意杀人和过失杀人，这在定罪上是本质的区别，相信莫焕晶的辩护律师也会就这一点上竭力为其减轻罪责。

法律从来都不会让所有的人都满意，唯有希望逝者安眠，罪恶得到应有的惩处。

虽然希望保姆莫焕晶能被判死刑，但是从律法角度来看，判死刑的可能性不大。

莫焕晶纵火，导致了女主人和三个年幼孩子的丧生，然，她放火的动机并不是杀人，而是意图以放火再灭火的方式，博得女主人的感恩以求女主人不计较其盗窃行为而继续聘用她，或者是方便其开口再借钱。所以判过失杀人罪的可能性很大。

过失杀人罪分为疏忽大意的过失杀人罪和过于自信的过失杀人罪。莫焕晶的行为符合过于自信的过失杀人罪，她自信自己能在放火后灭火，不然她也不敢铤而走险。自信的过失杀人罪量刑是处三年以上七年以下有期徒刑。

另外，以下两点也可能会降低对莫焕晶的量刑：

1.家属曾表示，起火后莫焕晶下来，说女主人让她去报警，她自己去救孩子。而且莫焕晶在报警后还想进去救人，被警察拦了下来，虽然不知道莫焕晶的行为是真是假，但是至少给法律一个她是积极参与救助的现像，这是有助于她从轻判刑的。

2.莫焕晶在被抓之后，给林爸爸写得道歉信，在狱中的忏悔，真心还是假意我们不知道，但是法律会根据她“良好”表现考虑量刑的轻重。

3.起火后，并没有响起警报声（我之前在我住的出租房炒菜，只是烟台大了，房间的警报马上就响了），救火时物业方面无法提供有效的房屋图纸等，导致救援不及时，据同户型的邻居说，如果清楚房屋构造采取得当的救援方式，还是有希望将死者救出来的。这个也减轻了莫焕晶的责任。

从道德人情上，我们都知道莫焕晶狼心狗肺、恩将仇报，死不足惜。但是法不容情，只希望林爸爸能够忘记悲伤，带着妻儿的愿望，开始新的生活。

时隔半年，6.22保姆纵火案终于要开庭审判了。这是继江歌案后又一起举国瞩目的案子，甚至比江歌案更让人痛心。保姆一把火，让男主人永远失去了挚爱的妻子跟三个儿女，他该有多痛不欲生；一个女人、三个孩子，他们当时该有多害怕无助。如今男主人已在某寺庙皈依，一个原本幸福的五口之家就这么毁了。男主人表示放弃民事赔偿，只希望法院速判、重判。放弃赔偿能促使保姆被判死刑吗?我觉得是可以的。

男主人的考虑很周到，法庭要计算有多少损失、要怎么赔、赔多少等等，审理流程怕是会很慢。若只追究刑事责任，有利于法院尽快结案，让被告尽快依法受刑，这也是他的唯一诉求。

所以，保姆的死刑肯定是跑不了了，纵火、盗窃、赌博，再加4条人命。依她的罪行，死一次都不够死的。光是纵火罪这一条，量刑就很重了，哪怕立即扑灭未造成后果，也会处3至10年徒刑，造成严重后果的，会被处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。而这起案件，除了烧毁的财物损失，还有四条鲜活的人命啊，没有比这更严重的了。

据保姆的律师称，如果能积极赔偿，得到家属谅解的话，判死刑的概率比较小，但这是不可能的。现在案情已经梳理的很清晰了，罪证确凿，让我们坐等罪犯伏法。