南美足球和欧洲足球哪个更强？

这个不好说。从球员说，南美球员要比欧洲球员强。南美球员适应力强，毕竟都是从小光着脚踢球长大的。什么场面没见过，南美天才球员也是层出不穷。不管到了哪个球队，有好教练的指引，定能成才。

欧洲球员就不一样了，这就好比生产线，都是有定向培养，从小就在这套战术阵容里学习成长，如果换一套还真得适应适应。没有碰见好教练，恐怕职业生涯都要毁掉。从球员看，南美要好于欧洲。南美球星要比欧洲多，天才也多。但是南美球队有一个非常大的弊端。战术体素养太差。从小踢街足习惯了自由自在。让他们固定某一套战术里还真不行。很多在欧洲成功的南美球员，都是获得了极大的自由度。内马尔，梅西，大小罗等等。都在球队里拥有极大的自由度才能放大他们的作用。

但问题，在俱乐部踢球，你自由一个人，两个人可以。其他人稳稳当当的，整个球队也顺畅。但在国家队，如果全是自由人，恐怕这就是一盘散沙。都听说过欧洲球队有自己的风格，荷兰的华丽的全攻全守，德国的铁血进攻，意大利的钢铁防守等等。每一个队都有自己独特的风格。但是从来没有听说南美球队，有什么自己独特的风格。一说起南美球队就是某某球星，马拉多纳，贝利，罗纳尔多等等。把足球比作两军对垒，欧洲球队就好像整齐划一的帝国军队。南美球队就好像各个战斗力爆表的蛮族军团。

在欧洲球队里，有一个水平差点的球员不要紧，其他人可以弥补。就像当年的西班牙，阿韦罗亚一直是西班牙的软肋，可是西班牙却一路拿了世界杯，欧洲杯。可南美球队不一样，南美球队，如果有一个球员不行，就是十个人在战斗。南美最强势的时候，也是堆积战斗力的成功。02年的巴西，每一个位置都是世界最强。

不能完全说南美不如欧洲，只是近几年战术的作用比球星作用更大。也不能完全说欧洲不如南美，南美的造星水平真的世界第一。就算被中超毁掉这么多天才，却依然妖星层出不穷。

为什么说欧洲足球更强？因为足球发源于欧洲这篇土壤，所以时至今日，相比较而言欧洲足球更具备完整的运转体系，从足球文化到发掘人才再到到培养青训，欧洲都做的更好。这里有足够丰富的资源来发展足球，这里能提够给全世界的天才球员们更闪亮的舞台。所以现在的足球核心是在欧洲。所以在世界足球中也占据重要一份的南美洲为什么没有像欧洲这样成为世界足球的老大哥呢？我认为原因就在于经济实力的差距。我曾一直认为这是和足球最无关的东西，不过近两年（转会市场中疯狂溢价的这两年）我愈发的发现足球和经济脱不了干系。南美的足球之所以没有发展的像欧洲那样完善很大程度上是因为经济实力差距巨大，导致没法将青训及基础足球设施发展的像欧洲那般完善，而青训体系又是一个俱乐部，一个国家足球水平提高的根本。

那难道南美洲的足球和欧洲比就没有优势了么？并不是。我们现在谈欧洲足球比南美足球强，是因为现代足球的焦点积聚在欧洲，欧洲和南美洲就好比网剧和电视剧，我们观众更普遍观看的是电视剧，但不代表网剧就没有优秀的。南美洲的足球更为人所熟知的是天赋，南美出土的球星球王比比皆是，早到贝利马拉多纳，到后来的里瓦尔多小罗卡卡，再到现在的梅西内马尔库蒂尼奥。而且，南美人对于足球的痴狂是众所周知的。不往远说，2014年巴西世界杯，提前一年多里约热内卢的大大小小的街道就充满了世界杯的海报涂鸦。

这就是现实的无奈，曾经那个不烧钱的足球时代，南美没抓住好几回将世界的眼光聚集到南美洲。现在欧洲这般烧钱，怕是南美洲再想复兴也不会更容易了。

南美足球和欧洲足球哪个强？这个问题其实争议了很久，但进入了2000年之后，“强大”显然完全倾斜向了欧洲一边。

从俱乐部层面来看，现在欧洲冠军联赛完爆南美解放者杯，广角镜用的是“完爆”这个词。不要说是是皇马、巴萨或者拜仁这些欧洲顶尖球队能够轻松击败南美解放者杯冠军，广角镜甚至怀疑，让南美冠军与欧冠十六强的球队进行10场球的较量，后者取胜的场次也会在五成以上。

至于国家队层面的较量。2002年南美的巴西夺得了世界冠军，那支巴西的强大是毋庸置疑的，但这次世界杯的含金量却并不高——看看巴西在淘汰赛中遭遇的对手：比利时、英格兰、土耳其。除了英格兰还堪称欧洲强队之外，剩下的两支球队当时在欧洲只是二流水准，决赛中失去了巴拉克的德国当时甚至都称不上二流，两年后的欧洲杯决赛阶段小组都没出线。如果不是韩国搅局，巴西不会那样轻松夺冠。

但此后南美球队在世界杯的较量中全面处于下风：2006年意大利对决法国，根本没南美的事儿，2010年是西班牙激战荷兰，2014年巴西主场作战，却被德国打了一个7比1，而阿根廷也没有在决赛中阻挡住德国的进攻，使得欧洲球队第一次在南美获得世界冠军，也让欧洲球队在世界杯上实现了三连冠。今年夏天，基本上以二线阵容出战的德国就在联合会杯中击败了南美冠军智利夺冠。

南美虽然不停的有像MSN这样出色的球星涌现，但从整体的较量来说，欧洲已然完全占据了上风，而这种情况在未来的5-10年内不会有太大的改变。

从球员的天赋和球员的基本技术上来看，应该是南美足球更强，当今足坛响当当的人物很多都来自于南美，比如梅西、内马尔、库蒂尼奥、阿圭罗等等，

这些球员都有一个共性，就是个人的基本技术极强，都拥有一个人终结比赛的能力，共同的弱点呢都是防守能力不强，身体相对来说并不强壮。

而从球队整体技战术打法上看，欧洲足球无疑是更强的一方，这个从以前南美欧洲轮流夺得世界杯，来到了现在连续三届都是由欧洲球队夺冠。从职业足球运作的角度来看，欧珠足球无疑是世界足球的中心，欧洲冠军联赛和欧洲杯足球赛的影响力已经越来越大，甚至已经盖过了四年一届的世界杯足球赛。所以，从商业推广的角度上来说，南美足球根本无法与欧洲足球分庭抗礼。前面说到，欧洲足球比较依仗的是成熟的足球制度和完整的技战术打法，在场上时，欧洲球员由于小时候由于流水线生产模式一样，每个位置的队员都各司其职，严格按照既定的战术打法去完成比赛，当然也不是说欧洲球员的基本技术不行，因为往往成熟的技战术打法能流畅的打出来，都是建立在拥有扎实的基本功基础上的。而南美足球虽然个人技术较佳，但是目前南美各队特别是传统巴西阿根廷两强都比较缺少优秀的战术大师担任教练员，

所以，近年来，虽然涌现出诸如梅西、内马尔、库蒂尼奥、阿圭罗等重量级的世界巨星，但南美队在与欧洲队的对垒中，仍然占不到任何便宜的原因。

个人技术南美最强。整体配合能力欧洲强。当年巴西牛，主要是各个位置都极其恐怖。打的欧洲各强队没有了整体

南美球员有天赋，但凝聚力差。欧洲球员凝聚力强，弥补了其他缺点。中国球员除了有钱，啥也不行。