《危城》到底讲了一个怎样的故事？

《危城》整部电影试图诠释的内容就如同电影片名“call of heros”，时代召唤英雄。何种时代？民国初年天下未定，军阀混战、民不聊生。何种英雄？扶正义于乱世、惩奸邪于危局。

谋定而后动，影片选定民国乱世的背景后，开始布网布局。先是石头城师生为避祸流亡普城，后有暴虐军阀之子尾随残害无辜。当此之时，城中保卫团欲惩奸卫道，奈何城中权贵、百姓为求自保，欲放凶手。保卫团、权贵、百姓出于公理、财产、生命的不同目的开始角力。从这个时候开始影片从简单的正邪对抗，讲镜头对准了正义内部，从各股势力的博弈中，进一步探讨艰难时局下英雄如何伸张正义的命题。

为了拆解命题，影片在叙事过程中设置了多方的博弈。最开始博弈的双方，正邪立场鲜明。古天乐扮演的杀人取乐的军阀之子，自然是代表邪恶，而群情激奋的普城上上下下的百姓则自觉站到了正义的一方。但是随着军阀之子的身份曝光，军阀之子这一身份代表的压倒性的权势和力量，让各人心中正义的天平开始摇摆。因为此时天平两端的砝码从一开始的杀人恶行和守护公理，渐渐转向了生命威胁和捍卫公理。而博弈的双方也从一开始的群众和杀人犯变成了群众和军阀。双方力量悬殊，因此捍卫公理需要付出极大的代价。此时，公理自在人心这句话开始需要经受实在的考验。于是就像影片中展示的，正义联盟开始分化成三拨人，分别是刘青云为首的保卫团，坚持捍卫公理，克服困难坚持天亮处死杀人犯；刘老板代表的城中权贵，趋利避害后选择妥协。双方形成了克难派和妥协派的两大阵营。而他们要压倒对方，必须要争夺的就是第三拨人——城中百姓的支持。这个时候，所谓的公理在现实的生命威胁和压迫面前显得不堪一击，先是跟随刘青云30年的廖甲长倒戈，再是城中百姓被煽动下跪，用情感绑架一心守护正义的刘青云。最终，捍卫正义的刘青云解散保卫团，将犯人的处置权交出。至此妥协派目的达成，但是事实就像彭于晏饰演的浪人所说“狗官都是秋后算账”，妥协退让并非良策，尤其敌人滥杀无辜，妥协只会助其气焰。这一点刘也早已洞悉，但是他的处事方法颇得儒家真传，即试图通过牺牲小我来成全大我。

故事的发展伴随着恶人出笼，逐渐走向高潮。原本寄希望于妥协而维持荣华的刘老板，在饭桌上被刺倒下。妥协计划开始崩盘，原因在于你要跟对方讲道理，首先要明白对方是不是一个讲道理的人。伴随恶人出笼的还有压抑已久的恶意。军阀之子作为一个统治符号，

借助军队这一统治工具开始肆意散播恶意，用暴力进行压迫，借强权维持统治。此时，正义的一方开始集结，加上刘扮演的团长一共7人，不知道是巧合还是导演有意为之，私以为是像黑泽明“豪勇七蛟龙”的致敬，也在暗示最后正义胜利的结局。值得一提的是吴京扮演的上校，栖身于邪恶力量之下，和从属正义阵营的师弟彭于晏打斗，最后出于善念救其一命，殒命酒坛碎片之中。他的死可谓必然，按理，他归顺于军阀势力，理应份内保护少帅，但是少帅最后死于众人，如此失职必然导致自己丧命；单如果弃暗投明，其为虎作伥的黑历史又难容于正义阵营，因而从事后的发展看，上校实际将不容其中任何一方。一死了之，省却日后折磨，对其而言不失为一个善终。

纵观整个博弈过程，既有对艰难时局人心浮动的真实刻画，也有对日后侵略与抗争的隐喻，同时也让人思考“乱世英雄难为”的事实。其一难在时局，生逢乱世，变数太多。代表正义的英雄竭力照看全局，但是往往力有不逮，每一个抉择都牵动全部人的命运

，因此决断既有压力也要魄力；其二难在人心，所谓“人艰不拆”，历经艰难万险仍能坚强如初，守住初心的毕竟是少数。所谓知易行难，大多数人就像电影中的百姓，在乱世中苟且偷安就是最大的“太平”。所以我想，电影的名字call of heros还有一重深意，乱世要召唤的英雄，还应该包括认清现实，对抗邪恶的普通人。每个人都有成为英雄的可能，英雄的大门也为每一个人敞开。