洪秀全残忍为何堪比希特勒？

太平天国运动是洪秀全领导的清朝后期的一次由农民起义创建的农民政权，也是清朝历史上最大规模的农民战争。太平天国的“积极意义”，极“左”时代最爱渲染的就是《天朝田亩制度》中所规定的男女一样可以均分土地。它历经十余年范围波及十余省虽给清政府一个有力的冲击但它给社会给中国历史造成的影响是巨大的。太平天国运动是洪秀全领导的清朝后期的一次由农民起义创建的农民政权，也是清朝历史上最大规模的农民战争。太平天国的“积极意义”，极“左”时代最爱渲染的就是《天朝田亩制度》中所规定的男女一样可以均分土地。它历经十余年范围波及十余省虽给清政府一个有力的冲击但它给社会给中国历史造成的影响是巨大的。在太平天国运动中，参与太平天国运动的他们幸福吗？答案是否定的。时代，真的在“天国”中进步了吗?回答也是否定的。在太平天国中，有女营、女官、女试，但除了洪秀全利用客家大脚妇女守卫宫殿和迫使被占领城市的良家妇女从事男子一样沉重的劳役外，他们没有任何真正“妇女解放”的迹象。洪秀全天王府中他个人霸占的嫔妃侍女，多达一千多人，而同时代的“封建”帝王咸丰，宫中有名有份的仅仅18个嫔妃，两个人的美女拥有量是100比1。而且，太平军早期占领大城市后严厉施行的“女馆”制度以及强行劳动的制度，使得昔日弱不禁风的广大城镇乡村好人家的妇女，个个变成了挖沟、砌墙、搬运的“劳改犯”，严重摧残了太平军占领区的妇女身心健康。细细思之，令人发指。

奈何湘军乃戮民为义耶？虽洪杨所至颇纵杀，然于既据之城邑，亦未尝尽戮之也。乃一经湘军之所谓克复，借搜缉逋匪为名，无良莠皆膏之于锋刃，乘势淫掳焚掠，无所不至。卷东南数省之精髓，悉数入于湘军，或至逾三四十年无能恢复其元气，若金陵其尤凋惨者矣。中兴诸公，正孟子所谓“服上刑者”，乃不以为罪，反以为功。湘人既挟以自骄，各省遂争慕之，以为可长恃以无败。苟非牛庄一溃，中国之昏梦将终天地无少苏。夫西人之入中国，前此三百年矣，三百年不骇诧以为奇，独湘军既兴，天地始从而痛绝之；故湘人守旧不化，中外仇视，交涉愈益棘手，动召奇祸；又法令久不变，至今为梗，亦湘军之由也。 ———————————谭嗣同<仁学>

我不觉得那些是洪秀全杀的，因为清兵对待一个地方的叛乱从来都是赶尽杀绝，只要那个地方叛乱，像四川被屠杀干尽说是张献忠怎么怎么残爆反正人都死光了还不是随他怎么说，再说如果真的是张献忠，或者洪秀全杀的，那说不通应为他们的士兵都是来自这几个省的夹杂在一起难免这里面就不会有这些士兵的亲人，既使他有这么残报，他难道不怕被自己的士兵給杀了啊，谁会那么傻？而清兵就不一样了满汉不通婚，为了防止这些士兵躲在老百姓家继续反叛，把所过之处全杀光消除隐患，他们的心态就是占领者的资态，本身就是异族。就是杀光这些无辜的老百姓心里负担也不是很大！再把责任一推反正死人有不会说话，没有人会知道！太平天国死于内耗

   太平军所到之处庐舍为墟，遍地瓦砾，残破萧条，一派凄凉。人烟稠密的江南地区因为是太平军与清军往复争夺烧杀之区，更是一片劫灰，生灵涂炭。仅苏、浙、皖、赣、闽五省，人口过量死亡就多达7000万。中国当时最富庶的江南地区，经济受到极为惨重的打击。据文献记载太平军曾经有过屠城的行为，如为南王报仇之时，城破时进行了大屠杀。对待清军和团练以及地方富绅豪强都是不放过见“清妖”必杀之。而以曾国藩为代表的清军和官员则坚决主张对太平军斩尽杀绝，即使是叛变投降也不例外。清军在安庆、苏州、天京等地陷落后，进行了惨无人道的大屠城，清军更加的贪婪无耻。

如果没有希特勒，就可能不会有二战，就肯定没有犹太大屠杀，因为当时的德国虽然有反犹和军国主义残余，但势力并不大，基本和其它欧洲国家处于同一水平，希特勒以一己之力创造了二战的各种灾难，犹其是种族灭绝，堪称希特勒独创，洪秀全与希特勒有本质的不同，在没有洪秀全的情况下，清末仍然爆发了义和团，八国联军，日本入侵，这些灾难一个比一个惨烈，太平天国运动由清朝暴政造成，没有洪秀全这场农民战争肯定会有另一些特点，但清末农民战争必然会爆发，其形式一定同太平天国一样残酷，如果说宿命，这是历史的必由之路，如果说责任，都应归于腐败无能的清政府。

他制定的天国的法令森严，刑律惨酷，凡犯天条者，一律处死刑。死刑中又有“点天灯”“五马分尸”“割肉”“抽肠”等非刑。所谓“点天灯”，是一种极残酷的刑罚：把犯人扒光衣服，用麻布包裹，再放进油缸里浸泡，入夜后，将犯人头下脚上拴在一根挺高的木杆上，从脚上点燃，令犯人痛苦不堪遭焚而死。太平天国领导人胡乱杀平民、可疑分子，还自相残杀。最著名的就是天京事变中，洪秀全和北王韦昌辉、燕王秦日纲密谋杀死杨秀清。韦、秦二人不但杀了杨，还杀了杨的家人及部属两万多人，被杀害尸体皆投入长江。