诸葛亮和司马懿的军事能力，实际如何？

如果从历史角度看，西拒诸葛是司马懿军事生涯中难得的黯淡岁月，坐拥天时地利，内线作战，又有兵力、兵种甚至兵源优势，捎带碾压级国力加持，居然在战场上被孔明全方位压制。譬如四次北伐，简直被调动得着三不着两，末了不但会战大败，更因补给基地遭袭，在主场闹起了断粮。正如李世民所评：既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！

也因为场面太难看，到了西晋修国史，不得不伪造战绩，替老祖宗遮羞，即《史通》曲笔篇吐槽的：陆机《晋史》，虚张拒葛之锋。倘若有宣王粉拿拒诸葛说事，这叫哪壶不开提哪壶，是不折不扣的大黑似蜜。以上表过。如果只谈逻辑，那恐怕只有一个逻辑可谈了：【因为诸葛亮军事才能异常出色，又因为司马懿竟然能成功抵御了诸葛亮的入侵，所以司马懿的军事才能亦很杰出。】虽然走的是个人英雄主义的路子，但怎么看只有这一个解释了。换了唐太宗，那就是这么个画风：【因为司马懿坐拥天时地利人和优势无限，又因为坐拥所有客观优势的司马懿居然被孔明吊打，所以司马懿你丫是不是见了孔明就脑残啊！】有段毛批司马宣王受巾帼一出，大略可解太宗之疑：却不想受了他巾帼女衣，是竟为孔明之妇矣。

功业诚可贵，爱情价更高，但为孔明故，智商皆可抛。

奈何奈何

军事能力司马懿在陆逊之上，陆逊在诸葛之上，诸葛治国能力比较高，而且是被提高的一个。提高诸葛亮的方法就是贬低刘禅。只有通过贬低一个人才能最大化提高一个人。

吴国能三分天下，是因为水师强，蜀国是因为地形险。北伐对打，出来就是被灭的份。北方平原，哪来的湖泊给你水兵用？蜀国就更差啦，完全就是山地兵。魏国就不一样，在北方对付少数民族骑兵。它的骑兵那也是相当厉害的。骑兵就如现在的坦克，机动性强，战斗力高。而且魏国占天下九州占七个。人口更是其它两国的数倍。

你说怎么打？能守住就已经非常了不起啦。

诸葛亮在军事上胜过司马懿，司马懿曾在很多战役上吃过诸葛亮的亏，众所皆知的比如说空城计啊，还有临死前仍让司马懿心有余悸的那一次等等，诸葛亮造的木牛流马也算是古代发明家吧，诸葛亮的军事才能往往高出司马懿一筹，但是在政治上诸葛亮叫愚忠，刘禅不思进取而且听信谗言，刘备不是死前对诸葛亮说他可以取而代之吗，但诸葛亮为报刘备之恩一只尽心尽力为汉室打天下。而司马懿却能够取曹而代之，最后统一六国，成就就不可谓不小。所以啊看待历史人物要辩证分析