怎么理解现代国家对政府首脑的要求已发生了本质的转变？

在我看来，道路走不通，领导不论何种背景都没戏。欧洲左翼政党很多，执政的也不少，但是，这些左翼政党，要我说都是小资产阶级政党，是彻头彻尾的分配党。欧洲，希腊也不例外，基本上就靠右翼上台搞积累，左翼上台搞分配这种老路，尽管积累也不快，分配问题也没解决。希腊的问题根本上不是欧元区不欧元区，发不发货币的问题。是一国生产能力彻底孱弱的结果，服务业，不论是生产性还是非生产性的，相比于第二产业对于经济增长的拉动能力基本上天上地下，服务业的劳动生产率进步很慢，产出不能积累，这两点就非常要命了。更别说还要依赖宏观环境、外需情况，可替代性还超强，竞争特别激烈。希腊现在支柱产业旅游、航运都是服务业。你指望这些玩意让一个国家足够富有就简直有鬼了。而问题在于，希腊激进左翼上台，但是除了要援助、放松紧缩没什么太多办法。甚至你全国有化然后搞再工业化也成不了，因为希腊毕竟只是一个欧洲的半边缘小国，改变不了国际经济体系的情况下自己基本白折腾。总结：这不是领导人的问题，而是自我束缚的左翼政党咎由自取，在这种框架之下，要不然你就心安理得的跟着中心国家搞新自由主义，然后获得外国和本国资本家支持，要不然，你就搞民粹主义，然后过几天下台。修正主义走不通，跟领导人没关系，你就是让列宁、斯大林、图书管理员来走这条道，也是白玩。巴西的卡多索还依附理论经济学大师出身，上台照样搞新自由主义。

政府首脑指一国政府或内阁的领导，名称各有不同，如“国务院总理”，“内阁总理（大臣）”，“首相”，“部长会议主席”等等。在一些半总统系统，政府首脑是应当负责对总统或一个绝对或半绝对国君而不是对议会的一位分开的总理或总理。在其他人，总理也许是应当负责对国家首脑和议会。这样是实际情形在法国第五共和国(1958 当前），总统任命一位总理但必须选择某人能得到政府商业通过国民大会。那里反对控制国民大会，总统实际上被迫使选择一位总理从在反对之中。在这样场合，以同居著名，一项反对朝向的政府控制内部状态政策，用总统主要制约对外交事务，虽然他必须在里工作以政府。随着时代的改变，所有的要求都在改变，以应对复杂的国际形势。

此时的齐普拉斯，很像把全体希腊人捆绑到战车上的堂吉诃德，挥舞着全球经济动荡的长矛冲向欧盟。然而，他最后收获了一个“NO”，并且触发了希腊退欧倒计时在全球化背景下，现代国家对政府首脑的要求已发生了本质的转变。借民粹而舞长袖的政治强人、魅力领袖时代已成为过去。由于政治、经济越来越精密并难以切割，国家更需要首席执行官式的领导者。

开始先讲一个小段子：老蒋考小蒋，什么是政治。小蒋说：政治就是阶级，政治就是.......老蒋说：政治就是欺骗。那什么是民主。民主就是第一阶级和第二阶级的协商，再说直白一点就是如何团结起来压榨第三阶级，不管社会管理的外表如何变化，究其本质还是弱肉强食，适者生存。所谓福利就是为了更好的维持剥削系统的正常运转，而采取的补救措施。所谓意识形态，就是剥削的手段和效率不同而已。