说一下是怎么看待“男儿穷养，女儿富养”这个说法的吧？

在我观念里面，养孩子首先要了解孩子，去观察感受你孩子的特质是什么。每个孩子虽然成长进度可能都会有表格可对照，但是每个孩子都会有细微差别。会和标准值有偏差。有些大有些小。所以没有一套方法是可以合适所有孩子的。更不用说这种一刀切的分类。而且随着时间的推移，孩子还会改变自己的特性。不去认真感知，不当教育就会像泥牛入海一般。很难有效的发挥作用。甚至陷入各种沟通模式的死循环。在观察和了解孩子的基础上，给予对应的教育模式。比如说意志力或者专注力，有些孩子需要硬磨，有些孩子则需要细雕。或者说同样一个孩子有阶段需要硬磨，有阶段需要细雕。一味单一的富养穷养，男女分别。导致的后果是可想的。‍‍

穷养儿子是为了锻炼他吃苦坚韧的品质，是为他未来的事业着想；富养女则是为了培养她的品味和眼光，让她失去了为事业而奋斗的权利，只是用高品味去挑选一个优雅舒适的生活。这种培养方式让女人逐渐丧失与男人竞争的能力，就如同温水煮青蛙。但是能力预示了权力，随着女性的能力被逐渐限制，女人的权力也被弱化。所以我不赞同这种方法。

其实质是要达到教育培养女子自强、自立、自爱、自尊的思想道德品质来，而不是要养成娇惯任性、娇逸矜持的蛮横女子。家有娇女，就要从小多给于疼爱、适度满足物质需求，以达到丰富内心与意识品德。这样，使其懂得美善、学会辨别和自我保护，走上社会才不至于受种种物欲诱惑，避免上当受骗。

我觉得富养是有一定的道理，但是感觉不适合所有的女孩子，万一把她养成大手大脚的习惯，那就麻烦了，做女孩子也要独立坚强一点，要是男孩子的话我对他可能就更狠一点，生活没有这么容易的，下一代还得靠他们自己生活，富养的女孩子不可能养一辈子，又不是旧社会了，都是新时代了。

培养任何人，培养的是他/她从小独立思考、独立判断、独立探索、独立行为的能力，没有这些能力，一个人永远长不大，永远长不全，永远只能人身依附别人，被别人摆布，钱不过是训练过程中运用的道具而已。运用资源的方法没搞对，你资源是多是少都会失败，钱少出盗匪，钱多养纨绔。

我的观点是两点之间、直线最短。既然有了进化心理学，就直接教给子女，没必要迂回表达。有人富养女儿富养了二十年，还不是照样干出糊涂事、进而损害她自己在长择中的价值？父母教育子女的方式太迂回含蓄了，万一子女领会不到父母的意图就糟了，那可真是白出钱富养了。