有哪些门槛不高、容易读懂的哲学原著呢？

一、假如你已学习了基础哲学内容，即读过并熟识基本哲学教材内容的水平（覆盖了绝大多数科目），在此基础上想往水平较高的层次迈进，深入到原著（书、论文）的细节，那么放心，与教材配套的或相联系的大部分学科经典论文集的，如果认真研读的话，都可以被你看懂。这同样适用于哲学家的一些专著（除去很技术性的那部分）。  

二、假如你基本没有任何的哲学基础，只有其它领域的学术训练，那么你可以去看你想关心的领域的教材（或关心的哲学家的介绍书），仔细阅读，多研究一会。然后，你就达到了“一”的水平。  

三、如果只是想抽空看看书，不想细究，抒发一下人生的感想。那么严格来说，所有哲学原著都可以看，因为毕竟是看不懂的，或只能“看懂已经懂的地方”，时间一久，就会忘却。  但如果非要说出一个书名的话（防止被没有帮助），那么我推荐：Saul Kripke的《命名与必然性》。文字非常日常口语化，真正地用朴实直白的语言将最深刻的哲学洞见娓娓道来。上世纪最重要的哲学文本之一。还有推荐亚当斯密的《道德情操论》。它简单易读，但又让人觉得深刻，切实地有助于我们对生活的理解。大家对亚当斯密并不陌生，但是印象一直都是经济学家。但其实经济学是亚当斯密的副业诶，他在大学里的教职是道德哲学教授。他的道德哲学是从洛克、休谟、哈奇森一脉经验主义者那儿发展过来的，他们认为道德不是什么高高在上的准则，而就是心中的道德情感，以及由此产生的生活中的赞同、批评、奖励、惩罚等等。这种对道德的理解，是十分“接地气”的，有助于我们理解身边的道德习俗、人情世故。不仅锻炼智商，还提高情商。

需要明白，很重要很重要的事情，是哲学原著不是网络小说，不是专栏杂志。你可能读到这里会想，当然不是啦，神经病才会把它们划分在一起呢，但是很多人在考虑哲学作品的时候，已经把他们界定为了大众读物了，他们没有意识到哲学作品本身带有强烈的时代特征，甚至回溯性非常强：尼采仍然在回应几千年前的苏格拉底，阿奎那和亚里士多德，康德，黑格尔，马克思，韦伯... 很少有自言自语的哲学作品，如果你有读过韦伯你会发现这儿他有回应黑格尔，那里他在引用但丁...诸如此类很多。所以回应我刚刚说的，现在很多人突发奇想，哎，今天如果思考一下：“我是谁？我是如何学习知识的？”这么有哲学层次的问题好像很不错哎，于是就想，那我读一下康德的纯批，然后读了两页看的一头雾水，于是圈圈画画，这里好像还蛮有意思的，圈一下，那里好像没有看懂，划一道，鬼用。

哲学原著都是一个时代的经典，是经受过历史检验遗留下来的，并不是随便诸如《苏菲的世界》这种兴趣类读物都能叫哲学原著。哲学原著往往要经过专门的哲学训练才能进入，因哲学上观念往往与我们的日常生活观念相背，进行这种训练并不容易的——这一点在康德之后的哲学最为明显，那门槛都是相当高的。我不知道推荐近五百年哲学原著的都是什么心态和哲学天赋，反正我本科四年读康德做了很多笔记，后来回过头发现这些笔记是一点卵用都没有——这些个不是入门级的读物，没有受过一定哲学训练的人，读这些不可能在短期有收获的。如果要我按照上述原则推荐一些书，第二本是什么颇需要我斟酌，但第一本毫无疑问就是《理想国》了。