如何看待网红在机场扔掉没有素质的国人鞋子的行为？

1.一开始就强调外国人看了觉得很没素质 所以我们应该制止。 是我理解有问题还是你表达太高深？“外国人看了”那就是说 如果没有外国人看到就可以啰？所以所谓的素质 是为了表现给外国人看的？ 2.给那个人带个大帽子 然后再将其批判一番 最后再用更低的素质去惩戒这个低素质的人？ 那别人看见你扔了他的鞋子觉得你没素质 于是抢了你的包扔了 恶性循环 中国素质就能提高了？再者 你怎么知道也许在他生活的地方 躺着几张椅子 脱掉鞋 是对这个地方最有素质的做法呢？ 3.视频里面我认为应该站出来惩戒这个人 所以你就有权利去惩戒了？ 你是上帝吗？我还觉得马云爸爸应该把他银行里面的钱都拿出来给我呢！ 4.报道失实了 有负责任吗？ 你把别人的鞋子扔了 不知道前因 不知道后果 就这样见风就是雨 就认定了某个人会给国家丢脸 那要不要限制下样子长得比较特别的人不允许出现在某些地方免得外国人见到了觉得中国的人都长的好丑。5.一时兴起不计后果 还要理直气壮？ 把人家的鞋子扔了 别人在机场只能光着脚 这样的中国人素质还真高 扔了别人的鞋子 也不和别人说清楚 万一那个人以为是机场工作人员扔了 和机场吵了起来 这样的中国人素质就高？ naive！总的来说 这个人（无论是不是网红）比起那些在阴暗的角落指点江山的人更加的恶心，毕竟别人只在阴暗的角落里说 ，而视频拍摄者还在阴暗的角落里做着自以为无比正义却恶心到家的事。（阴暗的角落是指被他扔鞋的人不知道是他做的）最后，道德是用来约束自己的不是用来绑架别人的。

没有素质本质上的原因就是每个人都认为自己的标准就是素质。道德用于自律时，好过一切法律；道德用于律人时，坏过一切私刑。（来自知乎，原出处找不到）其实个人不太赞成以素质或者道德来约束他人。本质上素质 道德 法律 都是社会部分人对他人的要求。而只有法律是通过程序确认多数人认可并有强制力实施的。素质和道德比较容易形成区域或者小范围的认同，却可能不被其它人承认。一个不统一不明确的标准不是一个好标准。以下是我在微博刚看视频时的评论。别人脱个鞋你就话都讲不顺，气到要哭。不在意事情对错，只在意外国人的看法。既没有找工作人员管理此事，也没有自己上前提醒。倒是趁人不备，把人鞋子扔了。没有提醒或者引导的作用，纯粹就是自己发泄不满，你有权扔人鞋子？或者这样有任何正面引导作用？

zi能用他的原话nai回yin他，“lang外国len看到了，zong国len在外国len心zong的印象有多ca”“中国len的素zi就si ziang越nai越低的”。  你看他都快哭啦~我要是那大叔，我肯定让他哭得更厉害！对于脱鞋者的行为，刘有一万种方式去处理~而他却选择了最哗众的那种来取宠~  如果他是在煽动大家对没素质行为的痛恨来炒作~那就是恶！ 如果不是~那就是蠢！道德观停留在小学生水平~ 情商停留在初中生水平~ 素质大约。。。等于0~  智商可能是负的，因为嫌疑人亲自记录了案发过程~还发出来。