人口多素质就低吗?
和社会环境是有关系的,即使现在的经济已经发展到足以让人每天都在讨论如何饮食搭配,如何营养膳食。但依然有很多人穿着华丽的衣裳仍干着些毫无素质的事。就拿现在普及的小黄车来说,本来是方便大众的一件好事,可是总有些人只顾一己之私,讲小黄车带回自己住处,将小黄车加上自己的大锁,将小黄车肢解,将小黄车丢进河里,很多毫无下限的事,总让人看得只恶心;再比如,很多人在丢垃圾的时候,垃圾桶明明只需要走几步就到了,却还是乱丢(那些被丢弃的垃圾可能会说:我离文明只有一个垃圾桶的距离);再比如,在公共场所干些明令禁止的事情,在大巴车上拖鞋,车上明明就不通风,你还把你那不洗的陈年老脚放出来,我告诉你,你这是在公共场合公然使用生化武器,还有些在禁烟的办公室抽烟的人,只顾着自己吞云吐雾,却忽略了旁边的人被熏得花容失色。
人口多少跟素质根本就没有什么关系。试想把一个低素质人口扔到荒岛上,人口数量减少了,他的素质就会提高吗?
人所谓素质,其实是一种行为方式。在满足自己利益的前提下,是否会在乎损害了别人的利益。
既然是一种行为方式,那么人的素质和教育息息相关。
家庭影响绝对是对一个人影响最深远的。假如我们每个人,从小就受到父母的规则教育,什么可以做,怎么做就不对,吃饭不应该吧唧嘴,平时应该是什么坐姿,做事是不是干扰了别人,有没有考虑别人的感受等等。这种教育,其实是一个人素质的基础。
除了家庭教育,生活环境对一个人也是影响巨大。假如你生活的圈子,周围的人随地吐痰,出口脏话连篇,八卦起来恶毒无比,爱贪小便宜等等,你为了在这个圈子生存下去而不被排斥,怎么会变得很有素质呢?
往大的环境来说,社会环境也是影响人们素质的一个重大因素。
比如这两年火爆的共享单车,把共享单车带回家,用私锁锁起来,是一个很常见的事。甚至有人仅仅是为了泄愤,把小黄车肢解,然后丢进河里等等,这种素质十分让人不齿。
还有一个比较常见的,是乱丢垃圾。垃圾桶明明很近,但就是随手一扔。
素质的培养不是一天两天形成的,但是也跟人口密度没有什么关系,就看这个社会多大程度上对素质这个概念有明确的定义,和明确的规范了。
如果觉得不错,可以关注"小火咕嘟":持续带来深度、有趣、有用的内容
一个良好的生活环境对一个人的影响是很大的,人口多的话必然鱼龙混杂,虽然不乏有从贫民窟走出的巨星,但那却是少之又少,毕竟多数孩子的自制力都不会很强,长期在一个没有梦想,没有激情的圈子里,难免会沉沦,难免会堕落,继而重复上一辈的贫穷,周而复始。假如有这样一个生活环境,周围的人随地吐痰,出口脏话连篇,爱贪小便宜,而有一个孩子却没有这些所谓的生活习惯以及价值态度,她势必会成为这个环境中的异类,成长的过程中也会遭遇各种阻碍。假如她的父母是开明有远见的人,自然会让孩子接触那些与他们价值观相符的人。
倒也不是说人口多素质就低吧,素质真的是看个人的。只不过是说人口多的话,基数就大,但如果是低素质的人数除以整个大基数的话,还不一定是谁的概率高呢。就比如说在大的范围内,很多人就觉得亚洲人的素质不如欧洲人的素质。但是以素质高为名的日本,不也是亚洲的一个国家吗?
而且在美国也是很多素质低的人好吗。还有就是在亚洲这个范围内,又有人说中国人素质低,谢谢,那只是个别人而已。以偏概全的你也不见得就是什么好人,中国接受高等教育的人多的去了,哪那么多没素质的人哦。
人口多少不能看人口总数量,那要看人口密度。韩国的人口密度是500人每平方公里,中国才135人。日本人的人口密度同样也是500,台湾地区同样很高!他们人口素质都很高,经济都很发达!他们经济有活力同样是靠的人口。而有的国家人口密度很小的想很富裕基本上都是靠卖自然资源,科技不一定很发达!俄罗斯空有广阔的国土就是人太少了影响了国力!要有完整的工业体系没有足够的人口是不能完成的。人口数量多,只要教育的好那是世界上最好的资源,同样也是国力。
人口素质跟经济水平有关,经济水平和政治制度,人口密度和人口基数有关,中国不是主流的民主制度,管理水平差,人口密度大,人口基数大,导致经济水平低,贫富差距大。别说日本韩国人口密度高,因为他们基数小,地球好养活。可是中国人口全球第一,地球就不好养活。中国人口在世界上排名3到5位比较好。