如何反驳“你读了那么多书,还不是没我挣得多”的言论?
看到标题就想,干嘛跟没读过什么书的人一般见识。又怕人嘲我逃避问题,向下翻,发现大家太知道读书使人明礼,不读书的人才能问出那个无礼的问题。根据水桶定理,人的三观内在与外在一定是同一水平线的,他能在此处无礼,在别处也一样,他不理解的不仅仅为什么他挣得多,也会遇到莫名其妙的破产,不读书挣得多要么是拼命要么是投机要么勇敢。读书人承认挣得多是好事,挣得多的人嘲讽读书人那些是肖小得志。为什么呢?稳定社会环境原本是读书人创造支撑起来的,政要们谁不读书?但商人无门槛
事实胜于雄辩。。。。。挣得少就挣得少,反驳什么。如果提前在社会混了几年还没刚毕业大学生挣得多那才丢人。等都到三四十岁再看看双方差距。不过现在社会对年轻人确实不太友好,公司恨不得大学生都有着三十岁人的工作经验,丈母娘希望二十多岁的女婿有四十岁人的工资待遇,对象则要求男方有五十岁人照顾孙子时的细致耐心和包容宠爱。。。。。。。
你是阿Q?精神胜利法?还有读了点书别自命不凡故作高清,赚钱比不过人家就别比啊?非要比的话,只不过自己自卑心和虚荣心在作祟罢了。现在这个大社会读书只是一种让你生活的更加美好的工具,读书的必然性就是功利,没有哪一个人读书没有目的。书读的不一定成功,而且自己的经历和见识过的林林总总又何尝不是一本适合自己的书呢?
读书与挣钱并不矛盾,很反感那种把读书和挣钱联系在一起的,读书多不一定争钱多,读书少也不一定挣钱少,只是不明白那种读书少挣钱多的反过来鄙视读书多挣钱少的人,你要明白,读书不是为了挣钱,是为了提高自己的修养,至于那些鄙视读书多挣钱少的人,就让他们鄙视去吧,夏虫不可语冰,燕雀安知鸿鹄之志哉?
其实,不必反驳他。读书本身就是花费大量时间、精力,去陶冶情操或是寻求真理的奢侈行为,真正的读书人不会因此而大动肝火。读书若是只求名利,其实也就算不得是读书了,顶多是技能培训。读的书再多如果只是为了混口饭吃,那他们说的也就算不得错。如果不是,又何须理会,徒增烦恼。
有天亲戚问我当大学老师一个月工资多少,我说五千吧,她说还不如我儿子卖水果挣得多。我想说我可以随时去卖水果,而你儿子却不能随时当大学老师。这就是区别。