李鸿章为何坚决阻止清政府起用冯子材？

说起李鸿章，那是无人不知无人不晓。如果你不知道李鸿章是谁，他对晚清的贡献有多大，那么可以说你一定是没学过历史。李鸿章号称“东方的俾斯麦”，与曾国藩、左宗棠、张之洞并称为大清中兴四大名臣，与德意志首相俾斯麦、美国总统格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”。日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，慈禧太后视其为“再造玄黄之人”。总而言之，李鸿章就是牛，就是与众不同。

1885年3月，冯子材率领两广军民在中越边境击败法军，取得自中法开战以来的最大胜利——镇南关大捷，凉山和文渊等越北战略要地失而复得，中国军队由此而士气大振。在冯子材出山之前，前敌总指挥徐延旭、潘鼎新对法军几乎是毫无招架之力，作战时往往一触即溃。冯子材既然能够击溃法军，为何清政府当时不提前任用呢，是不知道冯子材的才能呢，还是另有隐情？

冯子材不能提前出来抗击法军跟李鸿章有很大的关系。冯子材虽然对中越边境的情况非常了解，也曾长期在此处围剿天地会起义军，但是李鸿章却强烈反对清政府起用冯子材前往抗击法军，这又是为何呢？在此，小编就来给各位历史发烧友们谈谈其中的缘由。

冯子材之前战绩不佳，且年事已高。李鸿章对冯子材的军事才能还是很了解的，毕竟他们曾经一起镇压过太平天国运动，而冯子材的表现实在是差强人意。1851年，冯子材参加刘八领导的天地会起义军，但很快便投靠清军，隶属悍将向荣部。冯子材与太平军作战主要是在江南一带，不过是屡战屡败，可以说是常败将军。两次江南大营被攻破，两次救援六合军失败，冯子材参加的每一场战役都是以失败而告终。1860年，冯子材率领五千精锐渡江援救江北大营，在小店一战中几乎被陈玉成全歼，只有三百残兵败将逃回。由于冯子材攻坚和野战能力不强，曾国藩后来干脆就让他死守镇江，但不能出战。当时曾国藩和李鸿章对冯子材的评价是“尚能战”，一个“尚”字便可看出领导对冯子材军事能力的评价是相当低。由于之前战绩不佳，且年事已高，李鸿章自然反对让冯子材出战，这是无可厚非。

李鸿章不想激化他与湘系势力的矛盾。太平天国虽然被镇压下去，但是地方汉人势力却趁机崛起，清政府已经失去了对全国的实际控制能力。有地方势力的存在，自然就会有派系之间的矛盾，李鸿章与湘系的矛盾便是其一。曾国藩收复安庆后便让李鸿章自己招募兵马前往上海、苏州作战，而攻打天京的重任则交给他的弟弟九帅曾国荃。李鸿章在攻破苏州城后拒绝执行清廷让其去汇合曾国荃攻打天京的计划，而是南下浙江剿灭太平军。这虽然讨好了曾氏兄弟，但却激化了他跟左宗棠的矛盾，因为当时左宗棠正担任闽浙总督，李鸿章去浙江镇压太平军就是和他抢功劳。冯子材在担任广西提督期间因为看不惯徐延旭、潘鼎新、赵沃、刘长佑等湘系人士的所作所为，经常与让他们发生冲突，甚至直接参劾徐延旭，这使得他与湘系势力的矛盾白热化。湘系集团领袖刘坤一署理两广军务时，冯子材为了避免惹祸上身而辞去广西提督的职务。此时李鸿章若是主张任用冯子材，那么刘坤一等人一定会找借口弹劾李鸿章在兴办洋务时存在的一些腐败问题。若想缓和他与湘系势力的矛盾，冯子材出山自然不能由他来推荐。

李鸿章主张对法国和谈，是主和派代表。李鸿章虽号称“东方的俾斯麦”，但在外交方面远没有德意志首相俾斯麦那么强硬。李鸿章振兴大清的总体战略方针是“内须变法，外须和戎”，对内要大刀阔斧的改革，要发展近代化工业；对外要与邻国和西方列强搞好关系，以争取国内建设有一个好的环境。1870年，天津教案爆发，李鸿章向列强妥协，严惩所谓的乱民；1876年，日本强迫朝鲜签订《江华条约》，李鸿章主张不干涉，默认日本对藩属国朝鲜的侵犯；1879年，日本强占琉球，李鸿章主张中日和谈；1884年，朝鲜爆发甲申政变，李鸿章同意中日共管朝鲜治安。由此可以看出，李鸿章并不主张对外开战，妥协是他所秉承的外交理念。

总而言之，李中堂反对清政府起用冯子材出关抗击法军，不仅仅在于冯子材此前战绩不佳且年事已高，也不只是想缓和他跟湘系集团的矛盾。“内须变法，外须和戎”的治国理念是他反对起用冯子材的最主要原因。

本文为“纵横国史”原创作品，欢迎各位分享有、收藏，谢谢。更多精彩故事，敬请期待！关注“纵横国史”，点击右上角，有惊喜！