你们怎样看待李鸿章?
李鸿章是个有才有德之人啊。虽然世人对他评价都是很多负面的,例如卖国贼。但是他只是代替皇上承受了卖国贼这个名字。因为李鸿章只是一个大臣,没有那么大的权利代替皇上去签订者丧权辱国的辛丑条约。但是李鸿章大义凛然,我不入地狱谁入地狱,李鸿章已是老臣,而皇上正是青壮年时期,李鸿章对皇上说,你还有大把的时光去发挥自己的才能,去治理自己的国家,不能背上这丧权辱国的骂名,让老臣替您把!说完,就签下了辛丑条约。从此世人一提到辛丑条约,便会因为李鸿章是签条约之人,便自认就会骂他。这个条约在当时确实就是非签不可。没有办法,李鸿章在这时展现出了无畏的精神和大义凛然的魄力,实在值得称赞。
李鸿章一生也为朝廷立下汗马功劳,为皇上排忧解难,致力于海上的救国政策,虽然也是以失败告终,但是他的海上救国政策也起了很大的作用。李鸿章就算有过,但是功大于过,要辩证的看待一个人。这个人确实应该受到我们的尊敬,不应该一提到李鸿章就骂声连篇。
说到李鸿章,我想起了他是洋务运动的地方代表人物。应该说李鸿章只由功也有过,当时面对内忧外患的局势,他能认识到学习西方技术的重要性,而且是第一个做出学习行动的人。让我最佩服的是他建立了江南制造局,这让中国的机械达到了一定的水平。在此之前还是停留在四大发明的中国总算是能自己造枪了,多么伟大的壮举。幸亏是他有了长远眼光,才让中国的军事强大起来,这是他的功劳。
李鸿章相对于其他的大臣更加的开明,他倡导开办学堂,让孩子们从小学习知识;派遣留学生留学,学习西方先进的技术。这种做法无疑使中国打开了大门,逐渐的促使中国赶上世界发展的潮流吧。
无论那个伟人都是有他的过错,李鸿章虽然为了中国做了这么多的事情,但是他做着一切的目的还是为了清朝的专制统治,还是没有真正的改变中国社会的本质。他为清朝和外国签订的条约也加速了中国的衰败,从此背上了卖国的罪名。这给中国人带来的灾难也是不可估计的。
晚清重臣,其实都是有心布局的。
清朝政府没有能力管控局势,才出现这些重臣,慈禧还是有能力控制住这些人,比如曾国藩,李鸿章,袁世凯。这些人背后都是有势力控制着的,慈禧过世,就造反了。还是清朝政府没有能力控制住这些手握重兵的人。
认真看过清朝这段历史人,才有权利评价李,不固不自封,引领先进,马关条yue能是李一人定铎吗?当时是慈禧太后执掌大权,是李承受了卖国罪名,李是干大事人,是国家洋务运动开驱者
晚清的背锅侠,其实大家用脑子想想就知道了,慈禧要是不点头他李合肥敢去签那些不平等条约吗?再说了,晚清要不是有他和他老师曾剃头拆东墙补西墙的话早嗝屁了。
那种内忧外患、风雨飘摇、大厦将倾的时代,能够做到李鸿章的样子已经是很不错的了,毕竟不可能力挽狂澜的!