选哪个都OK，选冰葬比较经济环保，也很时尚的感觉；火葬听上去就传统多了，没什么新意，但是这件事说实话真不完全是自己能决定的，毕竟这已经是身后事，一个人再强大，辞世之后的事情也是要靠别人张罗的，自己的意愿只能是表达出来，至于会不会被执行，要看这个人的个人声望了。

鉴于冰葬是一个新兴的技术手段，一般来说在刚开始推行的时候由于数量比较少，没有形成规模效应，可能单位成本会比较贵，需要国家补贴；但火葬实行了这么多年，已经非常普及了，要选择额门槛比较低，也更容易被人们所接受。

实际上这主要是从经济的角度来考虑。但涉及到生死，其实更多的也要从社会文化方面来考虑。比如我国传统一直都是土葬，但是随着工业化进程的发展，土葬会占用大量耕地和城市用地，这种传统也渐渐被城市居民抛弃，越来越能够接受火葬，这样单位墓地所需要的土地成倍地减少了，对社会资源也是一种节省。但是这件事情是没有办法强行让人们接受的，需要有一个风俗习惯的演化过程。如果人们都坚信“要留全尸”，迷信的思想认为如果这一世缺少了身体的哪个部分，来世就会转世为缺少相应身体部分的残疾人，如果相信这一点，那可能接受不了器官捐赠，也接受不了火葬，必须要土葬才行。但现在大家对唯物主义理念接受度比较高，觉得土葬可以接受，这也是一种社会的进化。

以上，虽然冰葬是新生事物，但是从土葬到火葬的过程可以看到人们接受度越来越高，可以预估从火葬到冰葬发展的可能性，同时也要考虑社会和经济的因素，过往的发展变化经验可以成为我们的一种借鉴，这也是有益的部分。

我选这个时髦的冰葬。如果这个“冰葬”推广到我们这里，到时候就赶个时髦，冰葬一下也不错。这个冰葬速度够快，也够环保，不费电。液氮冰一会儿，摇晃几下就成粉末了，非常省事。

那时候，我就没有意识了。只是一句各种元素组成的尸体。不在乎是否火烧、土埋，还是冰葬。想一想，自己几下子被摇晃成粉末，很带感。

在火葬没有通行之前，到处流行的是土葬。人死了，将就入土为安。以后祭奠时，也有个去处。有的地方，也有水葬、海葬的做法。当然现在的水葬、海葬还是先火葬，再实行。不占土地，也环保。就是烧的时候，要用电，还是要产生污染。

人死如灯灭，越快化成尘土越好。这个冰葬，好处就在于快。冰成粉末之后，找棵树已埋就完结了。如果有灵魂，就让我长成树的一部分。一半撒下阴凉，一半沐浴阳光。足下是大地，头顶是苍穹。

既然死亡一定会来，那么挑选一个酷一点的处理遗体的方法也是最后的体面。人活不过七八十年。我们都在一年年老去。想到这些，还有什么好计较的呢？

有新生，就有死亡。明天和意外不知哪个会先来。我们面对死亡的坦然，也是对生的理解。

人类越进步，越会很好的处理死亡问题。离去前，减少痛苦。离去后，不给亲人添麻烦，这就是人道主义。

总之，这项冰葬技术，很值得普及。也许在我离去那一天就能够用上。现在先让我好好活着，创造价值。人只有活着才有意义。

最近瑞典某公司推出“冰葬”的殡仪方式，主要是将遗体冰冻、再经过特殊处理把遗体震动成对环境无污染的颗粒物。研究者做这个事情的目的是出于环保，让人类从自然中来再回到自然中去。

但是，广大网友对此的反应却截然相反。有的网友接受不了这样恐怖、寒冷的处理自己遗体的方式；而有的人，认为人本是空空净净而来，就该不带一物地离开。

这种处理方式相较于火葬确实有很大好处，那就是不会造成环境污染，土葬过程中燃烧遗体会排放非常多的一氧化碳、二氧化硫、氮氧化合物等等废气，还会浪费很多油料、电能等。但是，这项新的研究虽然环保，要想得到大范围的推及，还有一些阻碍。

首先就是人们的观念问题，人们对火葬本就习以为常，在心理上对这种把遗体震碎的方式还存在恐怖、抵触的情绪。其次，就是费用问题，“冰葬作为新研究，其研究成本一定不低，那么它的售价应该也不低，而”火葬的费用远远低于冰葬，一般人一定会选择火葬。

我倒是觉得“火葬”和“冰葬”各有其特点，火葬的话，可以给家人留点念想，每年清明节去坟头祭祖、每年过春节去祖坟祭拜，这也是一种文化，说明人间自有亲情在、是人类血脉延续的体现。“冰葬”非常利于环保，也鼓励个体回归自然、融入宇宙。两种方式，都无可厚非，看个人更喜欢哪个，是我的话，我可能会选择冰葬，毕竟这也是为人类环境做贡献。

人有生死，一生必有一死，对于离去的方式，不同地区有不同的选择。而其中的土葬是最为传统的方式，也是中西方人都比较认同的一种殡葬方式。但是由于土葬占用土地，对环境也是一种危害。所以火葬逐渐取代了土葬形式。但是火葬也有缺点，不仅依旧占用土地，而且也不环保。

近期，瑞典一家公司推出的冰葬成为了人们讨论的焦点。据新闻报道称，冰葬的步骤分为五部，首先将遗体放入零下18度的冰柜中，再浸泡在-196摄氏度的液氮中快速冷却。这一超低温度能使身体迅速结晶，变得十分脆弱。然后，将脆弱的遗体放进震动的仪器中快速摇晃，使之碎裂成粒状。再次，放进真空干燥机中去除水分。然后再放进一个金属分离器中，过滤到里面的杂志。最后再放进有机棺材。这样连续的五个步骤就完成了殡葬过程。

据说这种殡葬后的颗粒非常容易在自然的条件下分解，对于大自然环境十分友好。但这种方式成本相对较高，因此推行起来有一定的过程。

就我自身而言，我并不是一个十分传统的人，我觉得人死如灯灭，死后的人体跟石头、砂石一样，都只是大自然中无生命的存在。而且人在离去之后也会被人逐渐遗忘，即使有坟茔也不一定会有人祭拜，所以土葬对我来说是无意义的。

对于火葬和冰葬两种方式，都是可以接受的，这样一来，尽量不对后人留下负担，又能回归到自然中，与风、与月、与树同在。

最近，瑞典的生物学家研究出一种新的埋葬方式“冰葬”。

首先，会有专门的人员将遗体放在特制仪器里面，利用-200摄氏度左右的液氮对人体进行冷冻。接着不停地晃动，直到遗体碎成骨灰，那些不能被分解的牙齿之类的组织交给亲友处理。

这位生物学家表示，他之所以研究出这种殡葬方式，一是为了让人体真正回归大自然，二是有助于减缓气候变化。关于这种方式，网友们议论纷纷，有的表示恐惧，有的表示可以接受。

说实话，小编骨子里还是很传统的，最想要的是我国老祖宗流传下来的土葬。也就是说，有朝一日百年以后，最希望的就是后辈们能把自己的遗体放在棺材里面，之后深埋地下。不过这是不现实的，只能是理想主义。

如果火葬和冰葬让小编必须二选一的话，还是选冰葬吧。总感觉火是很可怕的东西，哪怕是人已经死了放在火里烧也是很残忍的，想想就能感受到火舌对皮肤的舔舐。冰葬至少是瞬间冰冻，似乎更能接受。

其实人死以后一切皆空，什么样的殡葬方式都无所谓。最主要的是希望自己去世以后能把角膜和器官全部捐献出来，救助那些有需要的人，减少他们的痛苦延长他们的生命。这样的小编无论以什么方式离开与这个世界再见都无关紧要。

现在很多地方都有志愿者在登记，遇到合适的时机小编也会加入这样的行列，也希望更多的人能选择在死后捐出再见的角膜和器官，造福其他人。

当死亡降临，肉身失去知觉的时候，如何安葬已经不重要了。

火葬，有人会说，烧得难受；冰葬，有人会说，太冰冷了。

其实，火葬和冰葬只不过是处理遗体的一种方式，如果真的让我选择，我觉得哪个环保就选哪个。

对于活着的人来说，是无法接受火葬和冰葬的，因为我们根本就无法接受死亡的到来，所以更无法想象死亡之后的事情。

而当我们真正死去之后，其实我们不会在意别人如何安葬我们的身体，因为那时候的我们已经完全没有知觉了。

从环保角度来说，我更倾向于冰葬。

因为火葬对环境的污染还是比较大的，中国对于浓烟灰尘的处理技术不够发达，而我们国家的空气污染本来就很严重，如果死后，选择下葬的方式可以让国家的环境变得好一点的话，那么我选择冰葬。

瑞典是一个医学和人文很发达的国家，他们做的很多医学研究都不是从利益的角度出发，而是从可持续发展的角度出发，所以我相信，这样的技术应该是目前比较新颖科学的。

当然有些人可能既不喜欢火葬也不喜欢冰葬，都没关系，随着科学的发展，或许会有更新的让人更能接受的安葬方式。

我对死亡还是比较理性的，但是一想到这个问题的时候，内心还会多一份悲凉。

我想我们对生命应该再珍惜，再热爱一点，毕竟生活太美好了，人间太值得了，来到世间的旅程应该好好享受，我们终将会与世长辞啊。