如果没有牛顿和爱因斯坦，物理学将会是怎样呢？

没有牛顿，物理科学绝对不会发展这么迅速，没有爱因斯坦，科学将会更加的辉煌，因为爱因斯坦用自己的脑袋为全人类规划好了一个理想模式，这模式这理论至今为止无可论证，也就更加不能投入实际研发，这是个大饼，学了你的思维就进入他的思维模式，不学你就连科学家这个名称都不是，没有这个名称你也就无法获得更多的资源来自我考虑自我研究。

一直反对相对论，因为所学不多，就事论事，相对论从一开始就已经定义，在光速不变状态下，物体运动速度越快所需时间就越少，但是这个时间改变结果状态下，却引发出两个不同的距离结果，比方说一个人在地球上走路一年，另一个人坐光速飞船离开地球，那么这个坐飞船离开的人所需时间最终低于地球上一年的时间，比方说人走了一年而飞船上只过了11个月（这肯定不是正确时间，但是这个时间必定低于一年，哪怕减少一秒钟一分钟也是有时间差）那么问题来了，在地球人来计算，这个飞船飞离地球距离为1年乘以30万公里每秒，而在飞船上的人来计算距离却只有11个月乘以30万公里每秒，这为何会出现两个不同的距离结果？有人说相对论相对状态下出现两个结果是可以的，这相对论想说啥？个人认为科学就是科学，科学计算可以有无数种方式公式，但是其最终结果有且只能有一个，相对论虽然没有刻意解释会有两个结果，不过我想这么多聪明人，这么多科学家不可能看不到这么简单的问题吧？相对论一个飞船飞出去的距离是多少？这一秒之差的差距就是30万公里，如果不能确定距离，那么到时候所需能源不够造成船毁人亡谁来负责？

如果了解牛顿、爱因斯坦的论文、演讲、学术争论，就会知道他们的成果不是凭空创造，而是人类的知识探索已经积累到了那个阶段，一定会有人总结前面的知识、解答面对的问题，而牛顿、爱因斯坦幸运地抢先答对了问题。比如一般把微积分的发明归功于牛顿，其实同时代另一个数学家也独立提出了微积分方法，只不过比牛顿晚一点发表，为此还争吵过。爱因斯坦相对论是建立在麦克斯韦方程基础上的，他没发现相对论，迟早也会有人由麦克斯韦方程推导出相对论的要点。从量子力学的争论看，爱因斯坦也不是外星人，他没能正确理解判断量子理论，现代的研究证明他也犯了错误。

牛顿，发现三大定律，万有引力。和莱布尼茨同时发展出伟大数学工具微积分。爱因斯坦先后创立狭义相对论和广义相对论，因光子假设获得诺贝尔奖。他们的理论都是开创性的，假如没有他们，物理学的发展可能将落后很长时间。天才的出现会推动事物的快速发展，每一个天才都可能会开创一个新纪元。但是没有了天才，也依然会前进，不过速度会大大降低。尤其到了现代科学时代，可能再不会出现牛顿这样的全才式人物或者爱因斯坦这样的大师，因为自然科学已经进入非常细分的领域，每个人在各自很细分的方向研究。缺了谁，世界照样转。

这是宇宙发展的趋势，不是一两个人能左右的，当你学习量子力学时，会出现上百个天才，所以的成果都不是一个人发现的，在爱因斯坦之前，就有庞加莱，闵可夫斯基已经很接近相对论了，薛定谔的小猫中作者就说他曾经认为如果没有爱因斯坦世界将倒退50年，后来他完全改变了这种想法，并认为这很浮夸。因为他们名气太大，导致我们都没有了自己判断的方向。霍金说，当时没有人可以真正理解相对论。而现在，一个大学生只有认真研究，就能看懂。

如果没有牛顿也一定会出现"牛顿"，如果没有爱迪生也一定会出现"爱迪生"，但是如果没有爱因斯坦那么不一定会再出现一个"爱因斯坦"。因为牛顿与爱迪生为物理学所做的事情是物理学发展的必然，而爱因斯坦为物理学所做出的事情则完全是偶然。

这些人无疑是伟大的，但并不妨碍改进他们的思想。要是没有他们还真就有可能不会出现某些理论，每个人思维方式是不一样的。即使现象看到了但不同的人悟道的是不同的道理。但无疑科学一定是会进步的。倒退现象目前似乎还没发现。但是停滞现象确已发现。道德经说的其实就是现在的科学方法看待宇宙的观点。可惜就这么停滞了几千年没有进步。。。